导致唐朝衰败是因为藩镇吗 皇帝为什么没有削藩或者整顿
唐代藩镇的网友们，唐代衰败是因为藩镇问题吗?为何皇帝对此不愿意做出整顿?
据历史记载安史之乱以后，唐代皇帝是有机会削藩并且整改当时制度的，可是为什么当时的皇帝却任由着朝政越来越混乱，最终却走向衰败呢?在古时候，皇室子弟和功臣们的权利和地位都是以世袭制继承。
商朝灭亡之后，周公也提出了实行分封制来维护统治，将一些土地和人民划分给王室子弟以及有功劳的大臣们。
按理来说，王室子弟和一些立过功的大臣在得到了奖赏之后，应该尽心尽责的来维护唐代边疆才对，但是最终却乱成了一锅粥。分封制虽然有好的地方，但是也有不好的地方。
安史之乱后，朝政和腐败官吏越来越严重，当时皇帝却选择视而不见，没有进行削藩，这也就导致了唐代后来逐渐走向灭亡。那么安史之乱后，唐武宗为什么会放弃削藩呢?
一、藩镇的起因
唐代是古时候历史上最繁盛的时期，唐代的疆域辽阔，当时又处于建国百废待兴的阶段。内有内乱，外有外乱。想要将非常广阔的领域完全统治在自己的手中是很困难的。
唐玄宗在位的期间，就出现了均田制的瓦解，这也是因为唐玄宗在位期间一直沉迷于女色而对朝廷的管理有疏忽，才导致后来的唐玄宗为了解决眼下燃眉之急，开始对府兵制进行改革。
府兵制被废除之后，募兵制又来临。起初的唐玄宗确实是用了募兵制了解决了唐代兵员较少的问题。但是募兵制后来并没有成功的解决大军上的困难，甚至还往恶性方向发展，导致了藩镇的出现。
安史之治结束之后，唐代的皇帝原本是可以通过打压藩镇来保家卫国的。削藩在当时的情况下看来，是最好的解决办法。但是唐代皇帝却没有这样做，这也就成为了后来唐代覆灭的一大原因。
二、安稳的局势
安史之乱对唐代来说也是一大打击，安史之乱的出现之后，唐代也是元气大伤。在唐代元气大伤的时候，藩镇的将领也开始训练自己的大军，壮大自己的人马。
藩镇在军事和财政上数量都超过了唐代的中央。唐代中央自知自己的军力和势力都没有藩镇大，所以也就没有面对面的和潘镇来一场快战。
在唐武宗为政时期，唐代的国力终于有所恢复。唐武宗在看到国力有所恢复的时候，并没有第一时间去削藩，因为他认为此时去削藩弊会大于利。与其除去藩镇的存在以此换来一个安稳，不如让藩镇存在。
会昌三年，刘从谏病故，唐代皇帝在看到刘从谏生前的种种任劳任怨，所以没有对刘从谏的子孙后代抱有防备心理。可是刘从谏去世之后，刘从谏的侄子竟然意图割据。
唐代在国力有所恢复的情况下，看到刘稹有这样的野心后，立马派兵收复了藩镇。虽然藩镇被收复了，但是有少量的藩镇也还是拒绝上供，不听从唐代皇帝的管理。
唐代皇帝为什么没有将大量的藩镇灭绝呢?那是因为他为唐代中央考虑，如果突然消灭数量之大的藩镇，那么唐代的中央集权也会被危及。
三、少数民族的威胁
唐代时期，国内虽然繁荣，但是很多来自于边疆的危险却从来没有消除。边疆的一些少数民族也不停地侵犯着唐代的边疆。唐代国内虽然繁华，但是唐代的边疆地带一直被侵犯。
面对少数民族带来的压力，唐代皇帝选择了放下藩镇所带来的小压力而毫不犹豫的解决边患问题。没有重视削藩，这也导致了藩镇的存在，从而给后来的唐代灭亡留下了巨大的隐患。
少数民族的侵犯对于唐代来说是一大威胁，藩镇的存在虽然对唐代中央也构成了威胁，但是与少数民族的威胁来说，藩镇的威胁还是比较小的。
正是因为这样，唐代的皇帝也就没有多多的去在意藩镇的存在，反而让它存留了下来，开始与少数民族对战。
最终藩镇在夹缝中生存了下来，也成功的让谭朝覆灭。看来唐代当时选择放下压力较小的藩镇确实是错误的选择 如果在安史之乱后，唐代就立马起身踏平藩镇，除了这个后患，那么后来的唐代也有可能会一直繁盛下去。
如果在安史之乱后，第一时间踏平了藩镇，后来在少数民族的战斗中又消灭了少数民族，那么唐代后来也不会变得如此衰败。人生总是这样大起大落，唐代即使再过于繁华，也有覆灭的那一天。
唐代的覆灭虽然给当地的百姓和皇室一族带来了极大的危险和困难，但是这也为历史上改革做出了大贡献。如果不是出现了唐代的这一次覆灭，那么后来的治安也不会越来越好，如今的平安时代也不会到来。
没有以任何一个国家是可以永远繁盛下去的，再强大的国家总有灭亡的那一天，就犹如人们的容貌一样不可能永葆青春，终有一天会老去。真所谓世事难料，谁又能想到一个小小的藩镇最终却是压垮唐代的最后一根稻草呢?
万事都有风险，在做某一个抉择的时候，都有可能会迎来唐代覆灭的危险。试想，如果安史之乱后唐代开始对藩镇做出打击，但是由于藩镇的势力较大，唐代失败了那又又会是怎样的一种状况呢?
当时的藩镇和少数民族都对唐代的兴盛存在着威胁，如果一同讨伐少数民族和藩镇，那么唐代不免是心有余而力不足的。没有谁会愿意看着自己的繁荣大国突然覆灭，对于唐代的灭亡，我们应该从多方面去分析看待其覆灭的原因。
参考文献：《唐书》