到底是谁毒害的光绪帝？动机又是什么呢？

　　光绪帝的死因你知道吗?不知道没关系，为什么小编告诉你。

　　2008年，正好是光绪帝驾崩100年，由清史编纂委员会主任戴逸教授等13位专家，联合发布了一个震惊世人的消息：在光绪皇帝的发辫及随葬衣物中，发现超量砒霜，根据砒霜含量分布，及人体生理特征分析，最后得出“光绪帝死于砒霜中毒”的结论!

　　光绪帝驾崩后，就一直流传着光绪帝被谋杀的说法。比如书法家启功曾回忆，他的曾祖礼部尚书溥良说，光绪死前，喝了一碗慈禧赏赐的“塌喇”(优酪乳)。当时的宫中内人，提到光绪之死，一律是讳莫如深的神态。

　　按照《清史稿》记载，光绪死于疾病，后人根据医案记录，推测光绪得了严重的神经官能症，和心肺功能的慢性衰竭。所以，光绪被毒害的传言，一直得不到验证，成为野史。没想到百年后的现代考古技术，推翻了正史，为我们揭开了这段谜案。

　　那么，第二个问题来了，谁是毒害光绪皇帝的凶手呢?动机又是什么呢?

　　第一疑凶：慈禧

　　百分之九十九的人都坚信，杀害光绪的凶手，非慈禧莫属。从动机、条件和证据三个维度分析，慈禧的嫌疑最大。

　　1.作案动机

　　慈禧与光绪帝的决裂，从戊戌变法后就无人不知，假使光绪帝掌权，慈禧的日子也不会好过。在光绪眼中，慈禧就是祸害大清国的罪人，同时也是自己个人不幸遭遇的仇人。

　　对光绪的这个心态，慈禧也心知肚明，她知道一旦光绪重新掌权，第一件要做的事就是全面否定自己，并清洗自己的政治势力。

　　慈禧并不认为自己的政治主张有问题，更不认为光绪的变法正确，所以，为了防止光绪重启变法，她必须除掉光绪，更何况二人从私人感情上，早就水火不容。

　　其实这个说法虽有一定道理，但是不够充足。

　　①慈禧反对戊戌变法也不全是错

　　由于晚清的屈辱史，及光绪帝曾经带来的一丝光明，后人天真地认为，假如没有老妖婆作梗，戊戌变法顺利实施，或许中国就不会遭受列强蹂躏。

　　其实这是误解，且不说历史发展的必然性，单从戊戌变法的内容、方法和变法人选三个角度看，可以肯定地下个结论：没有慈禧的阻拦，戊戌变法也会失败，最坏的结果有可能让大清王朝提前灭亡。

　　虽然从今天的视角看，大清提前灭亡不算坏事，可是就当时而言，这是谁也接受不了的事实。

　　限于篇幅，我们不能仔细分析戊戌变法本身的缺陷，可是请别忘记，慈禧阻拦变法，既有思想落后的一面，也有对政局经不起大动荡的考量，不能全面否定慈禧的做法。

　　打个未必恰当的比方，夫妻双方为投资股票还是房地产发生争执，都想按自己的意图行事，结果闹得摔碗掼盆。可是你能粗暴地以对和错判定是非吗?即便是结果验证某一方错了，也不代表另一方肯定正确。

　　其实慈禧也不是完全反对戊戌变法，甚至还有过支持的举动，只是执行过程中变味了，惹翻了慈禧太后。

　　由此可见，慈禧不是反对变法，而是反对具体的执行方案，以及背后的政治目的。因此，将双方的分歧，当作慈禧杀害光绪的动机，不够充分。

　　②回鸾后，光绪的处境有所改善

　　北京事变后，慈禧、光绪一行逃难西安，沿途艰辛不说，慈禧一度差点被八国联军当作战犯干掉。这段经历，让慈禧冷静下来，也更加清晰地认识到，不变法大清早晚要亡。从这儿开始，她与光绪的政治理念接近了。

　　回到北京后，光绪的政治待遇有所恢复，他结束了瀛台幽禁的生活，重新回到金銮殿参政。当然，拍板的依然是慈禧。

　　从计划废掉光绪，到让光绪重回金銮殿，这个举动释放了很明确的政治信号：慈禧非常希望母子和解，共度危局。

　　③私人恩怨未必走向你死我活

　　慈禧曾经册立载漪的儿子溥儁为大阿哥，为废黜光绪做准备。就在这个过程中，以载漪、载勋、载濂、载澜和刚毅为代表的皇族贵戚，带领六十多名义和团，直奔瀛台，准备弑杀光绪帝。

　　慈禧阻止了这个鲁莽的举动。客观来说，如果不是慈禧阻拦，光绪帝提前十八年就驾崩了。

　　慈禧一面准备废黜光绪，一面又保护他的生命不受威胁。这说明，尽管“母子俩”已经如同陌路之人，可是慈禧依然没有泯灭人性之光，从私人感情上讲，她依然不能做到决绝。

　　2.作案条件

　　从作案条件上来讲，慈禧肯定是条件最好的一位。可是条件最好，不代表唯一具备条件。从载漪等人准备公开弑杀光绪来看，光绪帝的被孤立，导致他的基本安全失去了保障。这种情况下，很多人都具备谋害光绪的条件。

　　3.证据分析

　　慈禧谋害光绪的间接证据有两个，一是她曾经说过：“我不能先尔死。”二是启功所说的那一碗“塌喇”。不过说实话，这些都不能算是证据。

　　从以上分析可知，慈禧谋害光绪，严格来讲有点勉强，或者说理由不够充分。

　　第二疑凶：袁世凯、庆亲王奕劻

　　袁世凯谋害光绪的动机很简单，当初戊戌变法，就是袁世凯告密所致，光绪因此对袁世凯恨之入骨，曾经“日书项城(袁世凯)名以志其愤”。

　　庆亲王奕劻为何要谋害光绪呢?因为奕劻与袁世凯有私交，二人定好计划，谋害光绪后，由奕劻的儿子即位。

　　这个说法其实最不靠谱。光绪遇害前，袁世凯已经被贬，回到河南定居。以袁世凯的实力，想远程控制弑君，比登天还难。立奕劻的儿子为帝更始无稽之谈，这种事除了慈禧，谁有能力暗箱操作?

　　第三疑凶：李莲英

　　李莲英谋害说，出自裕德龄《瀛台泣血记》。裕德龄是当时的宫中女官，与光绪皇帝有交集。不过，从裕德龄的其它记载来看，有很多靠不住的东西。比如她自己的身份问题，裕德龄把自己包装成旗人公族之后，甚至笔名用了“德龄公主”，其实她的身份是个汉人。

　　从李莲英一贯的风格来看，他不可能与光绪产生个人恩怨，假如他下手谋害光绪，只有一个可能性：受慈禧指使。

　　这正是一个漏洞，慈禧假如要谋害光绪，可能会让李莲英出马吗?嫌疑太大，肯定会引起光绪警觉，容易打草惊蛇。

　　所以，这个说法基本也站不住脚。

　　第四疑凶：保守派皇亲

　　其实谋害光绪的嫌疑人，远远不止以上几位，宽泛一点说，所有站在慈禧一党的皇室贵戚，都有嫌疑。

　　晚清末年，慈禧重用“载”字辈和“溥”字辈的皇室子弟，这些人掌握了朝中的决策大权，和军队控制权。载漪等人为何随随便便就能带人，公开闯瀛台?他就是九门提督，负责皇宫警卫。

　　这些人从政治上都是光绪皇帝的死对头，一旦光绪帝重新掌权，他们逃不过被清洗，当然这个说法同样缺乏证据。

　　不过，如果这个说法与慈禧谋害说相结合，也许更接近真相。

　　试想一下，慈禧太后死后，光绪亲政，大清会怎样?一定是一场政治地震!帝派势力与后派势力之间的总决战。

　　大清本来风雨飘摇，再发生内部惨烈的大清洗，后果不言而喻。在这种情况下，保守势力一定会逼慈禧太后，在临终前解决这个问题。

　　为了大清国，慈禧太后恐怕只有两个选择：要么抛弃自己的拥趸，协助光绪掌握实权;要么干掉光绪，扶立一个各派势力都能接受的新皇帝。

　　所以，我的结论是：光绪被害，是慈禧临终前，在保守势力敦促下，基于未来政治格局的需要，被迫默许，并由保守势力执行的一场谋杀案。