慈禧和光绪为什么会一前一后去世？光绪亲政后做了什么？

　　说到慈禧和光绪，大家都会想到什么呢?下面为什么小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

　　1.亲政的光绪帝

　　历年以来，世人对慈禧的评价众说纷纭，但大多是负面评价，那今天还是要不可免俗地评一评她的功过，还有光绪帝之死与慈禧太后的关系牵扯。

　　光绪帝的上位和亲政，全都是慈禧支持他的，慈禧完全可以不还政给光绪，按照当时她在朝内的威望还有她的手段，其实想要不还政也是非常容易的。

　　但是她选择了还政，放手一搏，由此可见，此时的她对光绪帝抱有非常大的期望，希望他能挑起重担，成为一代有作为的君主。

　　有人会说，光绪帝下场那么惨还不是拜慈禧所赐?确实，后来慈禧收回他的权力，废了他，据现代专家的考证，光绪帝的死也正是慈禧下的毒手，就这样还叫对光绪抱有极大的期望?开玩笑吧。

　　2.亲政后

　　这还要看当时究竟发生了什么事情，当时慈禧镇压了声势浩大的太平天国，重用左宗棠，收复新疆，打败法国陆军，抢回台湾，还平定了西北回乱，洋务运动取得成效等等，当时的国内环境虽然依旧是内忧外患，但是相对于前面的咸丰帝和后面的民国时期，已经好了太多。

　　这样的条件下，慈禧让光绪亲政，初初执政的光绪有要大干一番的心，有激情，有野心，这也体现在他的作风，手段上。

　　面对小日本的主动挑衅，光绪高调应战，却没有准备充足，他手下的一派也主战。

　　“……剿灭日本，建立奇功”

　　虽主战，却还对北洋舰队处处为难。

　　甲午战争的最高指挥者之一就是光绪帝，他握有实权，但这场战争输的一塌糊涂。战败之后，急于求和，而此时让权养老的慈禧老太太，得到这个消息，再不能安心，在这之后，收回光绪帝的权力。

　　这次的战败也使得之前初见成效的洋务运动迅速破产，随之破产的，还有来之不易的同治中兴。

　　还有维新派，他们为了“救国”，竟然提出“卖地”的举措，什么叫“卖地”呢?就是把蒙古，新疆等地卖给侵华列强，用卖地的钱来继续进行这种改革。

　　甚至维新派大力鼓吹一个论调，中日合邦，就是表面的意思，就是让两个国家合成一个国家，还邀请侵略者来中国一起主持变法。

　　3.光绪，慈禧之死

　　最最不能容忍的就是维新派居然还想秘密策划，把慈禧杀掉。慈禧得到消息这能不弄死他们?还有极其信任维新派的光绪帝，这不废掉他?曾经寄予厚望的人已经跟她不一条心，甚至也想杀死他，慈禧又怎么能放过他。

　　慈禧年老，身体病重，此时的光绪帝，不知为何也病了。他将自己的所思所想写了下来，姑且称之为是当时的日记，他觉得虽然他病的也不轻，但他应该会死在慈禧太后之后。

　　而这些话毫无疑问地传到了老佛爷那里。

　　之后光绪帝便离奇死亡，之后考古队员采集到光绪帝的头发，然后各大权威机构对此进行实验测试，最后调查出光绪帝就是死于中毒。

　　最后发表课题结论就是，光绪帝的死就是在慈禧指挥下的一场有计划性的谋杀。

　　巧合的是，光绪帝和慈禧太后一前一后去世，相隔不过一两日。

　　慈禧一生确实做了不少错事，让光绪帝亲政，使得洋务运动和同治中兴迅速破产，局面急转直下。再就是她晚年屡屡犯错，与八国宣战，不自量力等等。这些错误使得她晚节不保，成为我们眼中的历史罪人。

　　但是她也做了不少努力，并不能因为她的错误而否定她数十年来把持朝政所做的功绩，而且这种错误，是时代背景下的局限，国家确实需要一场大换血，谁也无法说，谁站在那个位子上，那个背景下就一定能做的比她更好。

　　所以说，后人评价她的功过，需要站在新时代新思想下去评判当时，但更要立足于当时的社会背景和时代局限性。