崇祯在位十七年兢兢业业 崇祯为什么救不了明朝

　　很多人都不了解明朝灭亡，接下来跟着为什么小编一起欣赏。

　　公元前1644年，李自成率领农民起义军攻入北京，崇祯皇帝自缢身亡，标志着明朝的灭亡。

　　在明朝的200多年历史中，共有16位皇帝，除去开国皇帝朱元璋
令人印象最为深刻，最为惋惜的当属崇祯皇帝了。崇祯帝朱由检是明朝的末代皇帝，在位17年，兢兢业业，纵观历朝历代的亡国之君，朱由检是最与众不同的一位。

　　一方面是因为他拥有实权，像其他朝代的亡国之君，诸如唐朝的唐哀宗、清朝末代皇帝溥仪，都是没有实权，甚至是见风使舵的主子;另一方面，崇祯帝是相当的勤政，17年中丝毫不敢懈怠，称得上是历史上的劳模皇帝。可这样一位难得可贵的皇帝，为何仍然不能挽救明朝，让明朝灭亡了呢?

　　其实按照王朝的惯例，出现一位手握大权的皇帝，集行政军事于一身，统领着文武百官，而且还是一位兢兢业业、一心为国家谋福、尽着尽责的皇帝，是王朝的福气。出现这样一位皇帝，一般都会改变王朝没落衰败的现状，扭转危机的局面。

　　遗憾的是，上天给了崇祯帝17年的时间，崇祯帝为了国家，当然是17年如一日，努力的改变这王朝的现状，力图王朝重现辉煌。结果他并没有力挽狂澜，扭转局面，反而使国家进一步恶化
甚至到了一发不可收拾的局面，最后明朝也亡在了崇祯帝的手中。那么崇祯帝这番努力，最后明朝却还是灭亡了。到底是因为崇祯帝自身呢?还是当时的局势影响呢?

　　“内忧”：大规模的农民起义

　　一个王朝的灭亡，往往跟当时的军事形势是息息相关的，通常王朝末年，都会面临着内忧外患，如果不能及时解决，王朝就会面临着灭亡的风险。那么，大明当时面临着怎样的内忧外患呢?

　　众所周知，明朝灭亡最直接的因素就是李自成等人领导的农民起义，起义为什么能成功呢?因为明末的农民起义波及范围很广，广到什么程度?

　　当时除了江南地区之外，几乎所以适合人民居住的地方都少不了战火的伤害。之所以波及范围能如此广阔，这都跟明末农民起义队伍的组成有关。当时农民军的组成中有个显著的特点——流寇居多。何为流寇?主要是因为没有土地而到处流走的农民和当地的土匪、山贼，队伍非常的混乱，但生存能力极强。

　　说到清末农民起义，可能第一时间想到的就是李自成、张献忠率领的农民军，但其实，这只是明末农民军的冰山一角，农民军远不止李自成这几家。从陕北起义开始，前后大大小小的农民起义军加起来多达几百支，各种势力非常繁杂，以至于当时荣阳大会的时候，多达几百支队伍。

　　面对庞大的农民军队伍，明末的军队也毫不逊色，明朝的军队是少有的在朝代末期还能保持战斗力的军队，加上这样一位致力于维护王朝统一的崇祯帝，经常对军队进行训练，还调遣关外的军队去关内剿匪。所以在这样的训练之下，明末的军队特别能打，几乎对农民军都是追着打。

　　官军屡战屡胜，但就是消灭不了农民军。后来驻扎地方的官军只求赶跑农民军，农民军也为了避免被消灭，到处流窜，这一跑不要紧，但是将战火带到了大半个中国。

　　实际来说，农民军的力量是有限的，毕竟只是一帮流离失所的农民，没有经过专门的训练，也没有专业的武器，战斗力并不强。可加上在农民军流窜中加入的流民，情况就变得大不一样了，给当时的明末带来了两个后果。

　　第一：农民抛弃土地，不再从事农业生产，加入起义队伍，使明末的农业生产处于一个几乎崩溃的境地。当时的现状也是如此，农民全都加入起义队伍，中原地区甚至连人都看不到，中原亦是如此，边远地区更是无法想象。第二：本来明末的财政政策就存在很大的问题，结果呢，农业生产又是处于一个崩溃的状态。

　　地方官军忙于消灭农民军，军费开支剧增，朝廷没有办法，只能通过加税的方式剥削地方，这样逼得地方农民的压力增大，更多的农民抛弃土地，加入起义军中，形成了恶性循环，农业生产陷入停滞，对明末的财政收入造成了毁灭性的打击。

　　所以，农民起义渐渐地将明朝的家底彻底掏空，给明朝雪上加霜。内忧如此严重，那么外患呢?

　　外患：蒸蒸日上的清军

　　明末在抵御各地农军军的同时，还面临着蒸蒸日上的满清，丝毫都不能懈怠。面对这种情况，如果拿到宋朝来说，面对外来威胁，统治者首先想到的就是纳贡求和，来求得国内稳定的发展。可偏偏明朝的国策就是一不求和，二不称臣纳贡，遇到威胁就是打，绝不认输。

　　在国内乱成一团的时候，还要大规模地抽调军队与满清进行对峙，拿出国库的大部分收入，来修缮山海关;训练十几万的辽东边防军，与满清作战，待遇极高。长年的大规模作战，成为了明末财政支出的最大宗，也是明末财政不堪重负的主要原因。可是如此高的财政支出，居然收不到好的成效。

　　崇祯十三年，国内处于水深火热中，锦州官军被围，崇祯皇帝命令十三万大军出关营救，这就是历史上著名的松锦之战，一打就是几年，最后明军全军覆没，彻底拖垮了明朝的最后家底。即使这样，还有强大的满清不断对明朝进行强攻，后金从长城防线五次突破入关，崇祯皇帝调集重病，亲自督战也无济于事，任由清军烧杀抢掠。

　　更为巧合的是：清军和明朝内的农民起义军似乎串通好了一样，每次国内的农民起义军被镇压下去，清军就正好入关，接着明朝军队就得大规模地赶去打清军：这就给了农民军喘息的机会，没出几日，农民起义军又死灰复燃，等到清军走后，农民军重振旗鼓，与官军交战，在这样的情况下，使得明朝军队一直处于双线作战的状态，疲惫不堪，战斗力直线下降。

　　同样都是农民起义，清朝的形势要比明朝好太多。当时的天平天国运动鼎盛时期，人数不过才二十万人：而明末的农民起义，像李自成这样的领袖，每个人手上都是数十万人的团队，李自成后期更是占领一个省来发展壮大。

　　相比之下，太平天国的规模相差悬殊。从起义的反抗程度上，明末的农民起义目的性更强、更纯粹。太平天国运动确实是一路顺风顺水，并且建立了自己的政权。很大原因不是因为太平天国有着优秀的领导者，而是因为清末的军队太多迂腐，几乎没有作战能力，长期处于稳定状态下的清军甚至连马都不会骑。所以在面对突如其来的太平天国运动措手不及，只能任起义军占领南京城。

　　到底是因为农民的局限性，洪秀全、杨秀清二人在攻下南京城建立政权之后，就认为愿望达成，全然没有了前进的动力，开始贪图享乐，仅仅派出一支队伍一路北伐。洪秀全两人就缩在南京阵地里，跟清军打阵地战，清军攻不进来，洪秀全也没想突破出去。后来因为领导者中出现了内讧，折腾了十几年的太平天国运动最终被消灭掉了。但凡太平天国运动发生在明朝，凭借明军的战斗力，哪需要十几年，不出一年，可能运动就直接被消灭了。

　　在外患上，清朝面临的问题，也和明朝大不相同。清朝当时面临的并不是少数民族的威胁，而是英法联军，仅仅只是一只短时间的远征军，战线过长，战争必定维持不了太久。清军也不用常年耗费资金来组织精锐部队长久作战。关键清朝还有一个特别的方法：割地求和，靠赔款来维持本国的统治，这招百试不厌。

　　不论从“内忧”还是“外患”，清朝都要比明朝幸福太多，凭借明朝的战斗力，还有兢兢业业的崇祯皇帝，如果单纯的是应付太平天国运动和英法联军，明朝必然不会到了亡国的地步。之所以能出现亡国的结果，就是因为明朝的内忧外患，并不是短时间内凭借武力迅速解决的。

　　积重难返，腐败的内政

　　“内忧外患”当然是明朝灭亡最表面的因素，而内政的问题同样不能忽略。客观来讲，一个朝代的灭亡都不是一朝一夕的事情，如果说农民起义和清军入关时一瞬间的事情。

　　那么，明朝的内政就是一个积重难返的过程。只能说，明朝的前几代皇帝给崇祯换地撇下了一个烂摊子，根本已经不是短时间内可以根治的。万历皇帝怠政多年，因为喜欢木匠活而不理朝政。虽然朝廷大事还是由他决定，但是遇到小事从来不管。这些小事看似不重要，积累起来给明朝造成的后果也很严重。诸如“吏治腐败”就是一个最明显的问题，国家的官员没有治理好，就会出现以下犯上、党派林立的情况。

　　崇祯皇帝在位期间，杀了不少官员，并不是因为崇祯皇帝生性残暴，是由于前朝留下的弊病，当时朝中的大部分官员都是串通一气的，忠臣为了生存，同样需要仰仗党派，奸人就不用多说，他们互相勾结，一定程度上蒙蔽了崇祯帝。崇祯帝无能为力之下，只能发现一点问题，就将官员处死，想要打破那种局面。

　　可事实证明这种残暴的方式终究是徒劳的。在这种内部矛盾都危机重重的情况下，皇帝和现实之间早已有可官僚的阻挡，看不清虚实，政事也不能得到完善的处理，王朝灭亡也就是早晚的事了。

　　崇祯帝生性多疑，刚愎自用

　　崇祯帝虽然是一个勤政的皇帝，17年一直以王朝的复兴为己任。但是这17年还是没能改变灭亡的命运，除了内忧外患和内政方面，当然崇祯帝自身方面也存在着很大的不足。生性多疑，刚愎自用就是他最大的弊病，所以后期再多的努力也只是徒劳。就好比一个人的方向选错了，即使他在努力前进，最后都不能取得成功。

　　一般来说，王朝末期通常都是资源枯竭之时，不止是自然资源，还有人力资源，人才可能已经凋零。但是明朝末期因为连年的战争，还是涌现出不少能人武将，诸如卢象升、孙传庭等。可崇祯帝对武将并不信任，本来能为国家贡献力量，还有可能通过武力扭转局面，可这些人还没有发挥出自己的作用便被奸人害死。

　　卢象升，本来指挥能力极强，可是被太监高起潜陷害，架空兵权，只拨给他5000的兵力抵抗清军，其中还是老弱病残居多，即使再优秀的将领，战斗能力都不足，根本没有与清军抗衡的资本，卢象升最后力战而死。

　　还有就是崇祯帝忠奸不分，错杀了很多大臣。再刚刚登基的时候，生怕其他人不尊重他，常常都是想杀谁就杀谁，而且杀了谁都还是合法的，真正应验了那句“伴君如伴虎”。对于手下大臣都是“零容忍”，只要是大臣有一点错误，他便抓住不放，有的直接杀头，这种情况下，为崇祯帝死心塌地办事的大臣越来越少。

　　另外，崇祯帝不敢勇于承认自己的错误，经常找其他人“顶锅”。有人给他提建议，他要是觉得好，就让这个人去执行，如果这个人办不好，他就将罪过全都归咎于提建议或者是执行的人。久而久之，大家都不敢提建议或者办事了。

　　在崇祯帝时期，有一个奇怪的现象，就是越会办事的人，就越多人扯你后腿。正所谓“多做多错，不做不错”。崇祯帝经常把会提建议、会办事的人拉下水，所以后面几乎都是崇祯帝一人定夺，百官只管附和。

　　其实，作为一个领导，尤其是作为皇帝，最重要的就是能力。能力意味着什么呢?胸怀宽广，心有多大，舞台就有多大，宰相肚子里能撑船，那皇帝承载的需要更多;礼贤下士，要对手下有足够的信任，给予更多的鼓励，那样天下人才会为你卖命;要有洞察力，知人善任，知道自己要达成什么目标，用什么样的人，该用在何处。崇祯帝固然很勤政，但是人无完人，假若学会这三点，明朝可能会出现不一样的局面。

　　总的来说，明朝在这样一位好皇帝的领导下，为什么还会灭亡，令人惋惜。更多的是历史的弊病，换做是谁，可能都不能扭转局面。作为历史的必然发展趋势，没有人能够改变历史，但人们会永远记住那个兢兢业业的皇帝，还有那曾经辉煌的明朝!