崇祯上台后很勤奋，为什么还是无法挽救局势呢？

　　接下来为什么小编带你追寻历史上真实的崇祯，探索发生在他们身上的历史故事。

　　其实，崇祯接手的本身就是一个平稳的政权，虽然一直有诸如类似“明亡于天启，实亡于万历，始亡于嘉靖”这样的说法，从而完美避开崇祯是亡国之君这个问题。

　　当然，最不能接受自己是亡国之君的人就是崇祯本人，1644年李自成军队开入北京，崇祯在紫禁城后面的煤山自缢而亡，在上吊前，崇祯曾写下血书：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”

　　将明朝灭亡的责任全推到大臣的身上，试图留下一个勤政爱民的形象，其实这都是扯淡，明朝晚期的大臣虽然都是奸佞，但那也是崇祯自己一手提拔起来的，部下不行，根本原因还是领导的问题。

　　崇祯不等同于寻常的亡国之君，类似明朝这样大一统的政权的亡国之君都是皇帝年幼，即位不久，致使大权旁落，从而引发皇权的崩溃。

　　类似清朝溥仪三岁登基，还没懂事就被逼退位了;汉灵帝去世后，立刘辩为帝，结果是外戚宦官专权，引董卓进京导致东汉衰落。

　　很少有像崇祯这样，在正好的年龄里面白捡一个皇帝，尽管时局不是很好，但是也绝对没糟糕到亡国的地步。

　　现在研究明朝灭亡的原因，不外乎，外患有后金，农民起义，天灾和瘟疫等几大原因，下面我就逐条来分析崇祯即位时期的情况。

　　首先说辽东战局

　　在1627年崇祯即位的时候，以袁崇焕为代表的明军在辽东战场上以“城池+大炮”的新型模式击退努尔哈赤与皇太极的两次进攻，分别取得了宁远大捷和宁锦大捷。(有一说，努尔哈赤在宁远战役中负伤而亡)

　　可以说，在崇祯即位前后，明军在对后金的战争中表现尚可，抵挡住了后金的进攻，也大概取得了暂时克制后金的方法，是1619年萨尔浒之战后，明军好不容易取得的成果。

　　其次，再来说农民起义

　　一直以来都有说农民起义埋葬了大明王朝，我个人也比较倾向于这种理由，如果不是李自成、张献忠等人把国内经济搞崩盘，以明朝的综合实力即使无法彻底击败后金，但是要将后金阻挡于山海关外，还是有把握的，保守点说至少一百年不是问题。

　　值得注意的是，虽说在明朝后期，农民起义时常爆发，但是规模影响并不大，至少载入史料的并不多。但在崇祯即位后，大规模农民起义此起彼伏地爆发，尤其是李自成的队伍自崇祯二年以来，规模越来越大，甚至撼动了西北地区的统治。

　　不过即使如此，也没有到了不可收拾的地步，至少在崇祯十年前后，明军镇压农民起义还是取得了不错的战果，崇祯十一年李自成部几乎全军覆没，只有18骑突围逃走。

　　再来说，天灾和瘟疫

　　近年来历史气象学非常受重视，气象学家竺可桢根据一些历史记录，得出很多朝代的兴亡是跟气候变化有关系的，比如商朝末期是第一次小冰河期，东汉末年是第二次小冰河期，唐朝末年是第三次小冰河期，明朝末年则是第四次小冰河期。

　　应用到崇祯年间，人们认为是小冰河期发展到顶峰的阶段，受小冰河期的影响，明朝各地出现极端自然灾害，随后鼠疫爆发。

　　这种应用新科学，新技术来研究历史是值得提倡的，历史本来就缺乏客观东西，近年来历史地理学，历史气候学不断发展，应该是一个好事。

　　气候可能影响一个王朝的兴衰，但绝对不是根本性因素，比如清朝灭亡前，东北曾爆发鼠疫，不过清政府依然能够阻止防疫，成功将鼠疫扑灭，最后清朝灭亡也绝对跟气候没有什么关系。

　　明朝的灭亡，我倒是认为还是崇祯一手造成的，崇祯登基后，开局很顺利，袁崇焕在辽东取得成绩，想要中兴的崇祯自然想要有一番作为，于是加紧在辽东用兵，企图“五年平辽”，为了筹措辽东军费，明廷不得不加收农民的赋税，结果就是，在极端气候灾害下，农民本来就糊口艰难，崇祯还要加税负，活不下去的农民只能揭竿而起，为了平定这些农民军，明廷不得不进行镇压，于是又要跟农民征更多的税赋，最后形成了恶性循环。

　　如果说崇祯只当几天，或者一两年皇帝，明朝的灭亡自然赖不到你，比如秦朝是在子婴执政时期灭亡的，但是人们都说是秦二世而亡，不会说子婴亡秦。

　　崇祯可是当了17年的皇帝，是将一个平稳的政权，硬带翻车的，如果说崇祯不是亡国之君，那历史上还真就没有谁能够称得上是亡国之君了。

　　崇祯最大的问题，就是刚愎自用，不懂的地方装懂，明明不是那块料，非要干一番惊天动地的大事，有人说崇祯要是学天启，天天干木匠活都不至于亡国，我看还是有一定道理的。

　　再说到崇祯临死前甩锅说“诸臣误我”，到底是怎么一回事，崇祯在位17年，内阁大学士先后任用五十人，内阁首辅换了十多个，各部门尚书换的不计其数，在地方大员上，更是滥杀无辜，总督被诛七人，巡抚被诛十一人，稍有不满意的地方，直接就杀掉。

　　比较突出的就是袁崇焕了，崇祯争议比较大，袁崇焕争议更大，我就不展开说了，我个人认为袁崇焕是“志大才疏”型的人物，做一将尚可，而做三军统帅则不足。

　　袁崇焕在宁远大捷和宁锦大捷中都有良好的表现，在天启一朝已经被破格提拔，到崇祯即位的时候，更是看好袁崇焕，在平台召对的时候，直接询问袁崇焕能否平辽，袁崇焕当即表示“五年平辽”，崇祯当即给尚方宝剑，任命为蓟辽总督，统筹辽东战局。

　　袁崇焕是文人出身，吹牛的本事大的很，在天启二年的时候就敢说自己一个人就能够守住山海关，现在又说五年平辽，明显是在吹牛。

　　袁崇焕到蓟辽总督任上不久，就用崇祯的尚方宝剑斩杀了平辽总兵官的毛文龙，当然，熟悉这段历史的同学也知道毛文龙争议也很大，但是不争的事实是，毛文龙被杀后，碰巧当年皇太极就绕过宁锦防线，从遵化杀入关内，打到北京城下，崇祯哪见过这场面，立即号召全国兵马前来勤王。

　　皇太极走后，崇祯对袁崇焕是失望的，估计内心很生气，结果就将其下狱，第二年凌迟处死了。

　　虽然说袁崇焕能力一般，可能在诛杀毛文龙的问题上也欠考虑，但是崇祯直接就把袁崇焕杀了，这实在是寒辽东将士的心，此后辽东官兵对明廷有防范之心，包括后来祖大寿、洪承畴、吴三桂等降清，不可能与袁崇焕被杀无关。

　　此外崇祯在对待孙传庭、陈新甲等人的处置问题上，也存在很多令人诟病的地方。

　　等到李自成在西北击败孙传庭后，如果崇祯能够南渡南京，还有一息复国可能，即使不能收复北方，割据南方应该也可以坚持一阵子，但是当崇祯希望朝堂上有人提出这样的建议，他再同意的时候，满朝文武没有一个人愿意帮崇祯把这话说出来，反倒是有人提议把太子送到南京以备不测，崇祯却害怕出现李亨灵武即位的悲剧，没有答应。

　　结果就是，北京沦陷后，南明政权因为正统的缘故争的是你死我活，没跟清军打一场像样的战役，反倒是内讧起来没完没了。

　　所以说，崇祯只是自诩为明君，看似兢兢业业、励精图治，可还不如什么都不做，他接手大明朝之后，没做出什么真正利国利民的举措，反倒是一步步将明朝推向灭亡的深渊。