长平之战和松锦之战在历史上有何区别?

  长平之战和松锦之战在历史上有何区别?下面为什么小编为大家带来详细的文章介绍。

  在历史上,有一个很有趣的现象,那就是历史的重复性。很多事件已经发生过了,在过了一段时间,还会重新上演。这种历史的重复性也是历史的一个迷人之处。当看到一个错误会经过长期的时间后又重新出现,不由得让人思考,这背后的奥秘。

  当然,这里面牵扯的东西太多,有些事根本就难以进行合理的解释。比如说,相似的情况下发生的相似的事,可当事人的结局却截然不同。这种事情在历史上屡屡发生,可谓令人叹为观止。

  例如在中国的军事史上,有两场极为相似的战役,这两场战役就是战国时候的长平之战和明末的松锦之战。这两场战役虽然相距千年,可是它们的发生、发展和结局却极其相似。可是,奇异的是,带兵的将领的下场却不尽相同。

  长平之战是战国时期秦国和赵国的一场大决战。秦国派出的军队是四十万,而赵军也是四十多万。但是,赵军的素质比不上秦军,只得采取守势,双方进入对峙状态。

  经过一段时间的对峙,秦赵由于消耗过大,两国君主都有决战的要求。但是作为赵军的统帅廉颇,知道反攻没有胜算,所以拒绝赵王的命令,坚守不出。

  秦国为了促成秦赵两国的决战,用反间计使赵国更换了主帅。以主战的赵括代替了廉颇。赵括到了前线,便改变了廉颇的部署准备对秦军进行反击。

image.png

  秦国得知赵国改换了主将,也派白起接管了秦军。赵括为了反攻,把主力前调,这样一来,赵军的部署就变成了前重后轻,后路变得空虚。

  在赵括出击后,这种情况变得更加严重。白起利用这个情况,派奇兵包抄赵军之后,包围了赵军。然后又派军队将被围的赵军分割为两部分。在完成包围后,秦王派援军增援白起,最终全歼了赵军。战后,白起把四十万俘虏全部坑杀。

  而松锦之战,当时的明军也派出了号称十三万的主力,前去解锦州之围。明军统帅洪承畴以步步为营,稳扎稳打的战术,对清军发起进攻。在战役初期,洪承畴的战术奏效,给了清军很大的杀伤。

  但是,就在清军步步后退的时候,明朝的皇帝崇祯受下面人的蛊惑,以兵多饷艰为借口,要求洪承畴迅速解锦州之围。洪承畴不得已,只得急进用兵。

  洪承畴采取一路进兵的策略,集中兵力企图中央突破。清军和洪承畴作战不利,几乎支持不住,于是向皇太极求援。

  皇太极赶紧调集援军前往,他在观察洪承畴的布阵后,指出洪承畴的布阵缺陷。因为洪承畴要和清军决战,他把主力前调,造成后路空虚,“大众集前,后队颇弱”。所谓“此阵有前权而无后守,可破也。”

  于是皇太极率领军队包抄了洪承畴的后路,挖断道路,断了洪承畴的粮道。然后皇太极袭取了洪承畴明军前线的屯粮之地笔架山,夺获明军的粮草。

image.png

  断粮后的明军失去作战的勇气,于是决定突围撤退。在突围的过程中,被清军歼灭大半。一夜竟然被清军消灭了五万三千余人。

  留下的洪承畴率领的明军被包围在松山,最终也被清军攻克,明军全部被歼,锦州投降。

  这一仗,清军以较小的代价消灭了明军最后的主力。至关重要的辽西走廊落入清朝之手。后人说此战为清朝定鼎之战。

  长平之战和松锦之战非常相似。都是双方的决战,都是兵力相当,都是一方因为急于进攻,把主力前调,造成了后路的空虚。都是被另一方包抄了后路,结果被包围歼灭。

  唯一不同的是,赵括稳定军心,和秦军决战,消灭秦军大半。造成秦军无力扩张战果。关东各国发现了机会,和赵国联盟,在后续的战争中打败秦军,保证了关东几十年的安全。

  而洪承畴则是惊慌逃命,在突围中全军覆没。清军以较小的代价消灭了明军的主力,还有余力控制辽西走廊,入边掳掠。最后入关灭了李自成和南明,统一了天下。

  如果洪承畴有赵括一半能力,率领明军与清军决战,哪怕拼掉清军一半人马,满清也就无力入关了。那以后中国乃至世界的历史就会完全不同了。

  可是,赵括落得个“纸上谈兵”的名声,洪承畴却成为了能征善战的上将,一样的遭遇,不同的下场,只能叹道“是也命也运也”了。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。