曹丕在位时间很短，他和曹叡谁的功绩更大呢？

　　曹丕33岁时篡汉，随后当了不到7年的皇帝就死了，所以就造成了这种后果：后世往往津津乐道于他跟弟弟曹植的精彩夺储之争，却极少留意他成为帝王后的表现。单从执政效果而言，曹丕可谓中规中矩，甚至还有不少亮点。比如他推行了不少善政，接替魏王爵位后就宣布废除一些渡口的关卡、大幅减轻赋税;

　　定期督促有关部门落实赡养社会弱势群体，鳏寡孤独、老人以及极端贫苦者都可享受国家提供的口粮;当时的冀州多次遭灾，而曹丕次次都可以及时采取赈灾举动;曹丕本人天资聪颖、文采不凡、精通儒学，也把这份爱好运用到了政治生活中，他组织儒生系统地收集注释各类经典、兴办学校，为复兴儒学作出了积极努力。可以看出，曹丕对内采取了休养生息的政策，致力于恢复秩序、促进发展，很好地契合了持久混战之后的民生需要。

　　在具体政绩上，曹丕也可圈可点，比如确立了九品中正制的选官制度，平定了北方地区的一些叛乱，对外也积极主动，消除边患、恢复西域。尤其值得一提的是，他汲取两汉的教训，高度警惕宦官、外戚参政，从制度上杜绝这两大毒瘤卷土重来。

　　但曹丕有两大明显的不足。

　　其一，为了早日建功立业、青史留名，他曾两次无视他人劝阻，执意发动伐吴之战，但最终都付出了一定代价、未能实现战略目的。说的正面点，这也许是心怀大志;但说得直白点，这就是脱离现实、好大喜功，看来没吸取父亲曹操当年的教训。

　　其二，传统史家对曹丕的格局颇有微词，认为他气度不够。根据史书记载来看，确实如此。

　　比如，当被俘的于禁返回北方后，曹丕看似宽容，甚至还引经据典，以荀林父、孟明视的典故予以鼓励，让老于本人、其他大臣颇为感动;但在背地里，他却让人画出当初于禁投降关羽的场景，活活气死了这位先帝功臣。身为帝王，何必如此阴暗歹毒?还有个例子，曹丕生性喜欢巡游狩猎。称帝后的第一年，他就故态复萌。时任长水校尉戴陵予以劝谏，认为应当减少狩猎，避免劳民伤财。曹丕顿时勃然大怒，将戴陵“减死罪一等”处罚。以这种方式对待进谏的帝王，在别的朝代经常会被视为“暴君”。而随后的曹叡，显得比父亲厉害得多。

　　身处天下大分裂时代，位于中原的曹魏政权屡屡成为周边政权的众矢之的。年轻的曹叡应对极有章法，不仅成功防御了吴、蜀的多次攻伐，还平定鲜卑，攻灭公孙渊。而且，在这个过程中他并非扔给大臣、自己甩手不管，而是屡有令人眼前一亮的神操作。比如曹叡登基的那年，东吴趁机进攻文聘镇守的江夏。一众文武老臣纷纷主张出兵救援时，曹叡却极为淡定：“吴军敢于主动发起陆地攻城战，就是想攻其不备罢了;如今文聘已与他们进入相持状态，说明已经挫败了对方的图谋”，于是并未派救兵。不久，吴军果真撤退。

　　公元233年，鲜卑两大首领步度根、轲比能有相互勾结的苗头，并州刺史毕轨请求外出阅兵，以威慑轲比能、警告步度根。曹叡不以为然：“步度根、轲比能只有勾结的苗头而已，如今毕轨阅兵，不是逼他们假戏真做吗，这算哪门子威慑!”随后他马上下诏毕轨，令其不可轻举妄动;可惜对方已擅自领军出塞，鲜卑两部果真联合反叛、大败魏军，最终还是靠曹叡从朝廷派兵摆平了此事。

　　即使跟老江湖司马懿、孙权相比，曹叡的军事指挥水平、对形势的判断也毫不逊色。

　　公元234年，蜀汉、东吴在西、东两线同时发动攻势。曹叡指挥若定，他派司马懿与老对手诸葛亮相持，并且交待战术：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。”正是在此战中，司马懿坚守不出，即使诸葛亮派人送了一套女装故意激将。

　　对于东边的孙权，曹叡则亲自应对。孙权大军围攻新城，满宠一度建议弃守此地、退守寿春;但曹叡却否决了这一方案，他指出新城是兵家必争之地、绝不可放弃，并决定亲自赶往前线督阵，届时双方士气此消彼长、吴军必退。

　　随着他出马，孙权果真撤军。随后魏国群臣建议他西进长安、支援与诸葛亮相持的司马懿;曹叡却不以为然：“权走，亮胆破，大将军以制之，西边无忧”。下个月，诸葛亮毫无进展，随后病重、逝世于军中。

　　从上可以看出，曹叡确实既有水平，这也是为什么他年纪轻轻、却能轻易驾驭司马懿。魏国老臣们对他评价极高。曹叡当太子时极为低调，基本一直待在东宫读书。在其即位后，曹氏三代元老、侍中刘晔进宫探风;出宫后，一众同僚围上来打探新皇帝的的底细，老江湖刘晔如此评价：“秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。”比秦皇汉武差了那么一点点而已。

　　曹叡执政期间，也像父亲那样推行了不少善政，尤其注重狱讼审理，他强调：“刑狱攸关天下性命”，为此多次亲自旁听、监督大案审理。他督促陈群等人编制的《魏律》十八篇，被视为古时候法典编纂史上的重大进步。

　　曹睿比曹丕最优胜的一点，就是他更加大度。对于劝谏者，无论对方措词多么激烈，但曹叡一不生气、二不躲避，而是和颜悦色地接见、听对方说完，搞不好还会大大赏赐，但就是不改正。

　　那么，为啥总有人向曹叡进谏呢?这就涉及到他的主要缺点：在位后期，曹叡逐渐显得好大喜功，尤其喜欢大兴土木，不仅大修洛阳宫，还新建了昭阳殿、太极殿、总章观。如此集中的浩大工程，不仅劳民伤财，还极大耽搁了农时，以至于上起三公、下至百官都苦口婆心劝谏。这种做派，让我们依稀看到了后世隋炀帝的影子。如果曹叡多活几十年，会不会一手败坏曹魏王朝?

　　概而言之，曹叡天资聪慧、深谙帝王之道，因此年纪轻轻就能轻松驾驭一众久经宦海的老江湖。他在位期间，也是曹魏皇权最为集中、高效的时期，称得上独断朝纲、令行禁止，颇有一代雄主的气势。

　　有些朋友认为是曹叡养肥了司马懿，但我认为这只是意外：以俩人的年龄对比，曹叡显然是想着牢牢把控司马懿、榨干其价值而已;但有谁会料到曹叡仅仅有36年的阳寿，而司马懿竟能老当益壮、连续熬死曹氏三代人?但曹叡后期的做派，却让人倒抽一口凉气：短短十几年的成功后就开始骄奢，这不是微缩版的李隆基吗?