曹操占领汉中之后，为什么又让给刘备了？
读过《三国演义》的朋友都知道，曹操和刘备在汉中这个地方，有过一场激烈的争夺，叫做“汉中争夺战”。
曹操一度接受汉中太守张鲁的投降，拿下汉中。但是没多久，汉中又被刘备夺去，刘备也因此即位汉中王。
汉中这个地方，位于今天四川省和陕西省的交界，是关中地区通往川蜀的必经之地，两省之间重要的交通枢纽。在三国时期，魏和蜀两边的交界，就在汉中。那曹操拿下汉中之后，为什么又把汉中让给刘备呢?
曹操放弃汉中
汉中这个地方很有意思，顾名思义是汉水的发源地，有水的地方，就知道是长江流域，地理上应该算做南方。
但是，汉中的行政规划算在陕西省，陕西是北方的省份。而且，汉中又和四川算做一个地理单元，所以，汉中跟北部、南部和西部都有关联。
那怎么会出现这样的情况呢?因为，汉中和西安所在的关中平原，中间隔了一个秦岭。汉中和成都所在的四川盆地，中间又隔了一个大巴山。别看都是山，相比起一千五百里长的秦岭，要翻越还更容易些。秦岭险峻又绵长，面积还很大，在古时候的技术条件下，翻越难于登天。
这就导致了汉中跟四川的关系更密切，实际上汉中是四川北边的门户。如果身居四川，敌人占据了汉中，就很容易翻过大巴山攻击四川。如果四川占据了汉中，北边险峻的秦岭，会成为天然屏障，阻止敌人进攻。
三国那会，刘备占据川蜀之后，很快就出兵和曹操争夺汉中。当时汉中在张鲁手里，曹操和刘备都有机会，就看谁的战略眼光更好了。
以曹操的实力，打败刘备占据汉中没问题，就是比较费劲。而且，张鲁知道曹操到来，很快就投降了，汉中成了曹操的囊中之物。没想到，曹操虽然接受了张鲁的投降，却把张鲁和汉中的大部分民众迁移到北方，战略性放弃汉中。
放弃汉中，曹操是怎么想的呢?占据了汉中，就可以南下进攻四川打击刘备，放弃汉中就很难攻击四川，因为中间隔着个秦岭。
其实，这体现了曹操真正的战略格局。
汉中
定都选择哪里?
三国时期连年征战，对社会的破坏性非常大，伤亡无数。曹魏虽然实力在三国之中最强，但是经过了赤壁之战，曹魏也处于恢复阶段。这个时候主动出击四川，条件还不成熟。
既然如此，汉中变成了曹魏的一个负担，还要翻越秦岭给汉中的驻军输送粮草，这中间还可能面临刘备的伏击。
曹操主动把汉中让给刘备，刘备想要翻越秦岭来进攻曹魏，这个运输粮草的难题，就甩给刘备了。险峻的秦岭，反倒成了曹操的助手。不过，曹操没有给刘备留下一个富饶的汉中，而是把汉中的民众迁移到曹魏这边。
对刘备来说，曹操既然相让，汉中就得拿下。不拿下汉中，意味着四川北部的门户大开，所以刘备发动了整个川蜀的男女，男的上战场，女的负责后勤，无论多大代价，一定要拿下汉中。
这个时候，刘备也是无奈，汉中对曹操是鸡肋，对刘备却是举足轻重。
但真正体现刘备的战略眼光不如曹操，是选择定都成都。
刘备想要反攻曹魏，逐鹿中原，从秦岭翻越非常困难。但是有另一条路线，就是从荆州出发，向北进攻河南。诸葛亮在《隆中对》里就提出：“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，则霸业可成，汉室可兴矣。”
这段话，说的就是刘备有两条战略进攻路线选择，一条从荆州向北进攻、一条从汉中向北进攻。
当然，关羽后来大意失荆州，但是刘备定都成都是在关羽失掉荆州之前。所以，定都成都本身存在问题，成都在四川盆地深处，加上汉中，就成了靠秦岭做屏障过日子。
定都的关键，应该选择重庆。重庆市四川东边的出口，从三峡出来就是荆州，这样可以有效地协调荆州和汉中两条线路。
战略眼光
这个协调，一个是战术影响。如果当年刘备定都重庆，那对关羽在荆州的行动，就会有更大的支持，关羽就未必会丢掉荆州。即使失败，也可能马上组织人马夺回来，因为距离大本营近。
第二个是心理上的影响。抗战的时候，国民政府被迫退守四川，当时也是面临成都和重庆两个选择。表面上当时成都的安全环境要明显优于重庆，城市基础设施更好，但是蒋介石还是决定迁都重庆，哪怕因此要承受更多的敌机轰炸，也在所不惜。
因为把重心放在重庆，就是在保持战斗态势，向外界表明自己决不放弃，一有机会就要反攻和日本人血战到底。而定都成都，就等于向所有人表明，不打算再打了，想要偏安一隅。
历史不能假设，但可以想象刘备定都成都，诸葛亮在成都扎根之后，整个蜀汉政权的矛盾结构就变了。主要矛盾再不是蜀汉和曹魏的正统之争，而是荆州集团和本地益州四川集团之间的矛盾。后来诸葛亮六出祁山，看似是对外作战，其实很大程度上的意图是在处理内部矛盾，转移注意力。
这个时候的蜀汉政权对外抗衡中原，已经不可能了。宋代的苏洵就说，诸葛亮放弃荆州而扎根四川，就已经没有希望反攻曹魏了。
不过有一点，当时成都和重庆两个地方的人口和耕地面积对比，刘备恐怕很难选择重庆。或许把重庆设立为军事基地，跟成都互为倚角，更适合当时的蜀汉。
说到底，战略能力，就说你的目标和能力的平衡。你做的事和你的目标一致，那这个战略就说对的。