曹操手下那么多谋士，他最重用哪一个？
在三国时期，曹操部下有那么多谋士，为什么却更喜欢郭嘉?曹操确实是对郭嘉情有独钟的，至于为什么呢，在我看来有以下几个原因：首先，曹操手下的谋士中，二荀地位无疑最高，而且是最早起来的，在很多还没有正式官职的时候，荀彧荀攸就已经是汉官了，荀彧作为尚书令，其实已经和钟繇等人成为了曹操方在朝廷的代表，而荀攸，是曹操的谋主，也就是随军谋士的首席，官职是军师，可以理解为监军，由于两人身份使然，他们会更多的站在家族，朝廷方向考虑。
再说和二荀同传的贾诩，在诸多谋士中，贾诩是后来者，但在朝政上，贾诩是先来人，贾诩在献帝时期就做过尚书等官，而后又被曹操招揽为太中大夫，和二荀一样，他也属于汉官代表，而且贾诩是后降臣，又比较低调，但从曹操像他询问立后意见来看，曹操和贾诩更像是一种对等交流的关系，在身份和关系上，又比二荀近些，比郭嘉远些。再看董昭，董昭可以说和郭嘉一样，是非常受曹操宠爱的，但是董昭更多的时候，是属于做坏人的那一个。
从苏则''或者高柔记不清了''，对他的态度来看，他在时人眼中，是一个佞臣。所以他虽然受宠，但是曹操不会过于用他，提拔他。而郭嘉，在颍川家族中，不如荀家二荀，陈家陈群，还有钟繇等人那么需要为家族考虑，很像是孑然一身，性格又比较豁达，陈群还检举不依法度，可以理解为有一种魏晋风度在，在谋略上虽然没有荀攸贾诩那样几乎算无遗策，但是他对曹操无条件支持，很多时候又恰恰能说到点子上，这也是曹操喜欢他的原因，所以郭嘉受宠，可以说是，很到位了。
郭嘉视野开阔啊，他和其他谋士不同，荀彧、程昱、满宠、荀攸、陈登只能对局部地区的胜负起作用，战略目标一旦超过两个州就无法预测局势发展了。贾诩倒是有这个能力，但是他明白自己先帮李榷，再帮张绣，还杀了典韦和曹安民，差点连曹操也杀了，所以他投靠曹操以后，几乎连门都不出，曹操也不好意思用他。只有郭嘉了，他在曹操还未和袁绍进行战略对峙前，就预测曹操获胜。在征辽东时，预测公孙家族会反杀袁尚袁熙。算定孙策的灭亡。我想如果郭嘉活着，绝对会阻止曹操打孙权，而是劝曹操西进四川的。
郭嘉不会盲从，看待问题比较深，像郭嘉著名的曹操对袁绍十胜十败，这就是能看透表象直达内里。赤壁后，曹操哭的像个娘们儿，思念郭嘉，要是奉孝在，老子不至于有今天，这倒不是说郭嘉能拦住他伐吴，而是献连环的时候，郭嘉能看透，黄盖诈降的时候，郭嘉能说透，能浇醒曹操因眼前巨大利益而懵逼的脑壳。这一通哭郭嘉，言外之意：搞不醒我倒是给我想个招啊，我不知道长江这鬼地方这时候还会刮东风啊，我装的时候你们倒是拦着点啊。
不过师勖、刘馥：老子看不惯你装拦你的时候，死的嗷嗷惨，说到底，郭嘉不过是曹操的一个精神寄托而已，对于曹操这种人来说，有多喜欢他说不好，但是如果郭嘉活的久，下场不一定比荀彧啥的好多少。郭嘉有能力，顺耳忠言，郭嘉就相当于曹公的发言人，曹公每次有想说的话，想做的事，郭嘉直接就帮曹公说出来了，还加上了扩展的计策稳定人心。相当于成功了是顺应主公，输了是主公听我谗言，还把其他人反驳的机会堵死，最后结果貌似都还可以接受，谁不喜欢这么一个小机灵鬼儿呢?
郭嘉(字奉孝)这个人，在战术上对对手的性格特点分析的非常准确，例如：在曹操陈留起兵不久就一直跟随身边出谋划策，非常忠心，没有半点抱怨，在北征乌桓的时候，曹操就犹豫不决，生怕荆州刘表和江东小霸王孙策抄他后路，攻打许都，询问手底下人，结果众人皆反对，唯郭奉孝同意，并说，刘表是个客座家，虽然荆州千里，但毫无意志，不会攻打许都，就算刘备劝说，也不会听;至于孙策，会遭遇刺客身亡，结果一点没错;可惜年轻死的早，在北征路上死掉了，英年早逝。曹操赤壁之战兵败后，直哭：若奉孝在，我何有此败。
可见，在曹操心目中，奉孝是唯一忠心耿耿，出谋划策的谋士家。再说说荀彧，虽然出身颍川的名门望族，但是在曹操发展初期经常出谋划策，尤其是在官渡之战中，曹操萌生撤退念头，是荀彧力谏曹操死守，千万不能撤退，结果稳中求生。荀彧一直以为曹操是匡扶正义汉室的忠臣，但是帮助曹操强大后，曹操变了，不仅建孔雀台，要知道，建台是皇帝才能实行的权力，荀彧是一心想要恢复汉朝天下，没想到曹操和他不在一处想，所以在官渡之战，曹操统一北方后，就没有再献过一计一策。后来反对曹操建孔雀台，被曹操杀害，其他谋士就不多说了。
郭嘉和曹操想法最接近，敢支持其他人不敢支持的想法，还有一点，或许是因为死的早，和曹老板都没有发生什么观点上的冲突。就像两个创业的年轻人，齐心协力，初生牛犊不怕虎。却还没有熬到腰缠万贯，然后互相厮杀的阶段。曹老板心中的郭嘉，是不完整的，却是最美好的，就像无疾而终的初恋。曹操知道郭嘉不是王佐之才，看给他封的官，从感性方面，郭嘉和他一样不拘小节，不喜欢繁文缛节，不要在意那些细节。从理性方面，他的政治倾向和曹操是相同的，打击豪强加强中央集权。
这个原因更重要，包括他为什么啥孔融杨修，曹丕被绑在士大夫阶层(即家族利益大于国家的那些坐而论道的人)的战船上，和那些人走的太近。他不只是曹植的政敌，也是曹操的政敌，故而这是不喜欢的真正原因，他不可能把一辈子的事业交给和他政见不合的人。果然。曹丕一上台就《九品中正制》，阿瞒一辈子的心血全毁了。郭嘉是属于战略架构师和临阵决策的角色，我觉得郭嘉就是告诉曹操对还是不对，该上的时候就上，不该上的时候就怂。
很多人认为郭嘉计谋只能排在曹营二线阵容，可是计谋岂有如此明显的优劣，速推和持久战能说哪个一定好吗?计谋是结合天时地利做出最优的方案并且成功的执行，袁本初若是田丰沮授的建议，历史可能就被改写了，郭嘉从袁绍那辞职回家一呆就是几年，直到面试曹操，何等魄力和眼光赤壁之战，能让曹操听劝的可能还真只有郭嘉了，若是郭嘉活着，历史可能又被改写了。那些说郭嘉加藏獒统一世界的，请问把郭嘉换成三国第一人曹操或诸葛，这个嘲讽就不成立了?说郭嘉给颍川郭氏丢脸的，你是颍川郭氏的后人?
人家中华郭氏网上郭姓名人排第三就是郭嘉，前面是郭子仪和郭守敬，郭氏群众认可，你算老几啊?后汉郭氏一百多年法律世家，''自弘后侯者三人''，而郭嘉即使早夭也混到候了，这叫丢脸的话，那你给你家族丢了多少脸，你有脸吗?更何况，郭嘉这个所谓名门本来就不明确，郭传里开篇可不像二荀那样先介绍老子再介绍本人，他的父亲祖父声名不显，他本人能受到多少照顾都存疑。最让人没法接受的是，居然有专家连郭嘉英年早逝都不承认了，说汉末38不算早死。你是汉末的人?算不算早死你说了算?
睁开你的眼看看，三国志里曹操怎么说的：''中年夭折、不幸短命''。要是觉得老曹偏爱郭嘉说话不客观，看看周瑜36岁死孙权怎么说的''今忽短命，孤何赖哉''(见江表传)。夭折，短命，这两个词，请问在中国历史上的那个朝代，不是早逝的意思?有人赞两句郭嘉，跟刨了他祖坟似的，恨不能把一切恶毒言语都抛出来。但要是有人赞两句同样英年早逝的儒将李典，他估计会做慈祥的、孺子可教状的微笑：''李曼成有四项功业，你知道么''?为啥夸郭嘉有罪，夸李典有理?原因无外乎两点。
其一，郭嘉关注度高且黑粉众多，容易撕，撕又容易得赞，专家们平时答题捞不到几个赞，抓住这种机会还不狠狠赚一波眼球和关注?其二，更重要的原因，在网络不发达的时候，吹郭嘉的是少数精英，前如太祖，后有易中天，那时候吹郭嘉是高雅的，有的就是用郭嘉来装的，但现在越来越多年轻人和普通人了解郭嘉，有人再说郭嘉不灵了。于是他们恨，以后想要秀优越感只能再多读几个传才行。而李典就不存在这个问题，没人捧没人爱，有人跟他们提的时候他们还能找到点''英熊所见略同''的快感，而且不影响他们遇到其他人时继续用李典装。