曹操能打赢官渡之战，真的是许攸的功劳吗？

　　官渡之战是中国历史上著名的以弱胜强的战役，也是曹操统一北方的奠基之战。这场战争爆发的原因是袁绍与曹操之间矛盾，但是深层上是袁绍来抢夺汉献帝，感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起往下看。

　　当汉献帝东归之后，袁绍的谋士沮授有先见之明，他提出要迎接汉献帝，可袁绍没有采纳。而袁绍的另一个谋士田丰也提出要抓紧处理与汉献帝的关系。当时，汉献帝在许昌立都了，袁绍的统治中心在邺城。所以，袁绍提议把都城从许昌迁到鄄城，便于自己插手中央政权，又可以减少曹操的阻力。

　　后来这事情没有成功，田丰又提议，“宜早图许，奉迎天子”，只能攻下许昌，抢来汉献帝，当时袁绍还是没接受。到了建安五年，官渡之战，袁绍还是不得不走这条武力解决的路。

　　在官渡之战进行的时候，袁绍与曹操僵持着，许攸提议：“公无与操相攻也，急分诸军持之，而径从他道迎天子。”许攸让袁绍用机动部队出奇兵扑许昌，抢来汉献帝，袁绍还是没接受。

　　袁绍为何多次错失良机?关键点是袁绍对汉献帝的态度是非常矛盾的，恩怨摆在那儿。当初，汉献帝上台时，调门最高反对的就是袁绍。迁都长安时，传布谣言的是袁绍，想另立皇帝的也是袁绍。汉献帝派使者来东部时，五个中四个被袁绍杀。袁绍和汉献帝积怨已久，他帐下的谋士未必理解他这种心情。

　　汉献帝作为汉室皇帝，受到广泛的认可，尤其是东归后，与曹操合作后号令严明，天下归心。袁绍感觉到了皇帝威力，如果不服从中央号令，独立于朝廷之外，许昌朝廷迟早会行动。

　　最终袁绍决定不能让汉献帝和曹操继续合作下去，于是他决定出击，化被动为主动，因此官渡之战爆发。而官渡之战，曹操获胜的关键在哪里?“当时袁绍帐下谋士许攸叛变，投靠曹操，还带来军事机密，袁绍的军粮囤在乌巢。曹操火烧乌巢，袁绍彻底瓦解，这是关键的一步棋，但是再仔细想想，帮助曹操打赢的战争，还有荀彧所代表的许昌朝廷。

　　荀彧是许昌朝廷的重要智囊，在整体战争形势上，曹操还处于相对劣势。无论是拼军队还是拼粮食储备，曹操都拼不过袁绍。粮食储备告急，曹操想打退堂鼓，荀彧便劝谏如果军队撤退，袁绍一攻，就完全败了。荀彧建议曹操不能撤退，只能坚持，“瞎见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”

　　果然，袁绍人多势众内部复杂矛盾就是问题。曹操等来了许攸，告诉他一个天大机密，扭转了局面，但是这其中荀彧的作用是相当大的。

　　荀彧是名门望族，年轻时目睹了董卓乱政的混乱。所以年轻时就立志，“见汉室崩乱，每怀匡佐之义。”后来汉献帝被胁迫迁都，荀彧没跟到长安，就停留在东部，没机会报效朝廷。只能在东部投靠了曹操。

　　当汉献帝回到洛阳时，荀彧力谏曹操迎接皇帝，当时曹操身边很多人反对，因为汉献帝身边的人太复杂了。最终还是荀彧促使曹操迎来汉献帝。许昌朝廷成立后，荀彧担任侍中，成为汉献帝的贴身人物。

　　荀彧是不是一直为曹操做事呢?当曹操战功越来越大，对汉献帝造成了挤压，有人谄媚曹操，建议他享受公爵的待遇。可荀彧第一个站出来反对：“本兴义兵，以匡朝宁国。”不是为个人荣华，劝曹操“秉忠贞之诚，守退让之实。”这个态度触怒了曹操，最终荀彧服毒自尽。

　　荀彧的死告诉人们，他是辅佐汉室。汉献帝来到中原，荀彧的报效对象就是汉王朝，他的死正说明这一点。曹操说，“与或力同心，左右王略”。
荀彧和曹操二人关系是同事关系，与汉献帝才是主从关系。

　　这样的结论看出荀彧在官渡之战中的作用就是汉献帝力量的体现。官渡之战的本质是认清汉献帝、曹操与袁绍的关系。曹操与汉献帝能共存，得以生存，再是汉献帝、曹操与荀彧的关系，荀彧帮助曹操打赢官渡之战，是帮助汉献帝重振江山。在整个官渡之战中，汉献帝是真正决定战略形势转化的人物，当然不可否定曹操的力量。