北宋初期和南宋初期相比 哪一方的军队实力更强

　　还不知道：北宋和南宋军队谁强的网友们，

　　历史上巅峰时期的契丹铁骑和巅峰时期的女真铁骑是差不多的，北宋初期，有多个将领曾经在野战中以少胜多击溃契丹铁骑，而南宋初期能够在野战中击败女真铁骑的只有岳飞、韩世忠、吴阶，所以整体上北宋初期的禁军更强，而且北宋初期的宋军都是对外攻击，南宋则大多都是自卫反击。

　　在赵匡胤第一北伐太原的时候，前锋在战斗中把汾河上一座桥弄塌了，赵匡胤命令一些杂牌军晚上去砍树修桥，结果当晚还在北汉的杨业偷袭宋军营寨，就快要得手的时候，这帮砍树修桥的杂牌宋军一听那边打起来了居然不要命立刻就支援到位并且击退了杨业。什么叫精锐，闻战而进遇险不退，这就是当年宋军的素质。

　　北宋初的军队战斗力很强，而且主观意识也强，记得那啥北汉偷袭北宋军，结果被一帮子修工事的二线部队击溃。即便是高粱河那种大败，也能把部队集结起来击退辽军。南宋军战斗力靠谱的不多，大部分是一溃就溃到底。南宋军队装备更好，但绝大部分人只想着固守南国，毫无斗志，已经只能称为无骨之蛆了。宋明初期军队战斗力较强，具体实例请参照宋初统一天下以及大明远征漠北。

　　宋是结束乱世而建立，初期军队中大部分是乱世中难以活命的良民兵，军队素质高，随着社会稳定下来，良民安居乐业，不愿当兵，宋代谚语：好男不当兵，好铁不打钉，军队流氓化，战斗力大为下降，以至于戚继光初到东南带兵，竟然无兵可用，自己重新练兵。宋朝政府在荒年招募流民当兵，大大削弱了军队的战斗力。

　　并且有了宋太祖杯酒释兵权的先例，赵氏子孙们于是想方设法剥夺兵权，实行守内虚外政策，这就造成了将不识兵兵不识将的局面。因此，宋朝的军队素质大幅度下降，在辽和西夏的民族斗争中一直处于劣势，屡战屡败，这也极大的打击了汉人的自尊心。这三者构成一个恶性循环，经济繁盛的宋朝无可避免的被灭了。宋朝的军制根本目的是加强皇权对军队的掌控，文臣是辅助。领兵权。宋用枢密院和三衙管军。文臣掌管的枢密院(武将担任枢密使只有狄青和岳飞)负责军政和军令，武将统领的三衙负责禁军的日常管理但没有领兵权。战时皇帝指派一率臣(多数是文臣)领兵作战。

　　这一措施的本质是皇帝剥夺了武将的领兵权，皇帝直接指挥军队。奈何宋朝皇帝除了赵匡胤之外在武事上都弱。武将的转职。军功授爵的秦汉，出将入相的隋唐都有大量的武将脱离军队转职成为中央或地方官员。宋朝的武将是没有这种机会的。所有的文官官职都被士绅通过科举把持占据。对于封建帝国的统治基础的小地主和自耕农来说，科举做官取代了从军做官，这一点是关键所在。武人的待遇。收买高层，低贱下层。这一条和第三条是相联系的。高级武将失去了做高官的机会，只能用厚禄来收买。在士绅通过科举把持官位并进一步把持土地之后，军队的主力从良家子变成了无产者、罪犯等。士兵的低贱、乞丐化不可避免。战时不得不靠钱换取战斗力(例如弓手每射一次箭都要有赏赐)。

　　综上，我认为，这样的军队，上层无耻，下层无知。上层很容易被收买当叛徒，下层毫无战斗力可言。北宋初的军队战斗力很强，而且主观意识也强，记得那什么北汉偷袭北宋军，结果被一帮子修工事的二线部队击溃。即便是高粱河那种大败，也能把部队集结起来击退辽军。南宋军战斗力靠谱的不多，大部分是一溃就溃到底。南宋军队装备更好，但绝大部分人只想着固守南国，毫无斗志，已经只能称为无骨之蛆了。