安史之乱时唐朝抽调守边军队这件事，到底是对还是错？

　　安史之乱时，统治者将西域守军调遣去别的地方后，西域河西走廊一带发生了怎样的变化呢?下面为什么小编就为大家带来详细解答。

　　公元755年，安史之乱爆发，叛军以讨伐奸佞为理由出兵15万人，仅用一个月时间，多个大型城镇沦陷。这是自唐代建国137年以来未有之变。此次浩劫波及到中原与华北大部分地区，潜在影响全国各地，历时七年两个月零一天，死伤无数，民不聊生，其中被调到潼关的20万大军只侥幸存活8000人。

　　以唐中央的视角评价，结局是好的：安禄山、史思明被杀，洛阳与长安等重要城池收复，虽然唐玄宗和杨贵妃受了委屈，但是对于国家来说，无伤大雅，大唐基业保存下来，又得以延续百年。

　　可是殊不知，这场灾祸的不良影响远远要比上面描述的大，并且快速呈现：

　　让我们直接把时间线拨到安史之乱的第一次转折：马嵬兵变，从此处开始，老皇帝过上了养老生活，中央决策核心由唐玄宗转变到唐肃宗李亨和他的儿子广平王李豫(后来的唐代宗)，所采取的策略也大不相同。

　　李亨迅速做出的决定有二：1.重用郭子仪，李光弼等良将与谋士，郭子仪封兵部尚书，李光弼任命为河东节度使，向着安禄山军营主动出击。2.调遣西域守军赶回勤王。

　　我们应该发现，这两条决策紧紧围绕着“绝地反击”展开，只是不知道当事人是否已经意识到不妥之处：大唐西部门户顿开。

　　时，前来赴难的将领有安西行军司马李栖筠及手下不到8000强兵;骠骑将军李嗣业及5000人马;将军马磷精兵3000。

　　在李光弼的分兵作战指挥、大唐固有根基和四面八方前来援助的联合作用下，安史之乱是平定了。

　　公元763年，一切重归安定。

　　唐朝这个中央集权的封建王朝，显然是从安史之乱中尝到教训，为了维系中央稳妥，削减地方兵力，唐肃宗、唐代宗多次调遣边防军回京，边境实力开始薄弱。

　　对于西域河西走廊一带，这种拆了东墙补西墙的行为很快带来巨大反噬：

　　吐蕃眼见强大的敌人留下这么一个“漏洞”，于是迅速利用起来，他们先占领了河西走廊，后用武力切断西域与中原的联系。

　　在当时，都城的文武百官与天子都以为，西域已经失守。

　　可是一切远远没有结束。

　　安西，北庭，河西，陇右仍旧有少数军民坚守，领兵人物就是名将郭子仪的侄子郭昕。

　　他们尝试了各种各样的方式和长安联系，只是吐蕃人太狡猾，飞鸽传书的信鸽被射下，企图渡过荒漠的“回京小分队”被在路上拦截，迫害，有去无回。

　　不知道郭昕最后是用了什么办法，终于有那么几个人回到长安。那场景和唐僧西天取经差不多，这几个士兵已经风餐露宿的不成样子。

　　但这时候已经是公元781年了!面对他们的皇帝不再是李亨，已经是李豫。

　　这些人，由于敌人的有意隔离，甚至不知道自己的国家已经将西域一带战略放弃;相反，唐朝百官也不知道，安西这篇土地自己尚未失去。

　　很可惜，皇帝李豫已经有心无力(或者说有力无心)，六年以后，北庭被敌人攻陷，而守军郭昕等人再一次与朝廷失去了联系。

　　公元808年，吐蕃万马来袭，郭昕以及几千士兵孤军奋战，这些人均为老弱病残，且由于太多的“未知”，就连替谁在打仗都不知道，最后全部战死。

　　就在这之前，还有个小插曲：789年，一位高僧，从西域求经书得成回国，途径安西四镇，发现仍旧为唐军镇守，且纪律严明，后记载于日记。

　　现代考古研究者在唐代驻地发现刻有“广德四年”文物，但实则，这个年号只用到二年，就被李豫更改。这更加证明了，郭昕一批守军过得是与世隔绝的日子。这些人等待援军45年，等来的结果却是灭顶之灾。

　　后记：针对唐朝抽调守边士兵这件事，不能一竿子打死，说它是错的。《剑桥隋唐史》中就认为，这是当时王朝求稳的唯一办法，也是最有效办法。只不过代价有点大。

　　因为隔绝的太厉害，以至于那段时间记载缺失。808年这个数字，也是史学界根据考古、研究下的一个书面定论。