安史之乱的爆发根源是什么？藩镇问题为什么没有解决？

　　安史之乱是由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，为唐由盛而衰的转折点。今天为什么小编就给大家带来相关详细介绍。

　　安史之乱的爆发根源是唐王朝的藩镇体制。唐玄宗为了强化边疆的力量以达到其开拓边疆的目的，对兵制进行了改革。唐朝前期的兵制是府兵制，但随着社会的发展，府兵制日趋崩坏，为了满足玄宗从朝日益增多的战争需求，玄宗在开元年间实施了对京师禁军和边镇军队的募兵制改革。开元二十五年唐廷：

　　“令中书门下与诸道节度使，各量军镇闲剧审利害，计兵防健儿等作定额，委节度使放(於)诸色征行人内及客户中招募，取丁壮情愿充健儿长任边军者，每岁加於常例，给田地屋宅。务加优恤，使得存济。每年逐季本使具数报中书门下，至年终一时录奏。“

　　节度使渐渐有了募兵、征兵之权。

　　玄宗时期的节度使本就拥有更多职权，募兵制与节度使制度结合起来，藩镇就具有了”独立“的倾向。所谓”节度使“在玄宗之前在辖区、执掌方面并不明确，和以前的都督、大总管并无本质的区别。但在开元年间节度使制度正式被确立下来，这一时期节度使在数量和职权上都有所发展。节度使的权力不断扩张：

　　“初，节度与采访各置一人，天宝中始一人兼领之。”

　　采访使是”道“的监察长官，处于监察长官向地方长官过渡的阶段。不久，节度使皆行使采访使之权：

　　”唐世於诸道置按察使，后改为采访处置使，治於所部之大郡。既又改为观察，其有戎旅之地，即置节度使。“

　　如安禄山叛乱之前除了持节充平卢节度使外，还兼度支、营田、陆运、扦(押)两蕃、渤海、黑水等四府经略、处置、平卢军摄御史大夫、管内采访处置使等，其中“支度使”掌管地方的财政，“营田使”
则掌管地方的营田和屯田。可见，节度使在玄宗时期已经逐步掌握了地方的军政财之权，成为名副其实的藩镇。

　　在平定安史之乱的过程中，由于中央军力量空虚，唐廷也基本是用”藩镇来消灭藩镇“的方法来平乱。先是安西、北庭系统封常清、高仙芝六万大军在洛阳的战败，又有陇右、河西系统哥舒翰十五万大军的潼关失守，最终郭子仪、李光弼凭借五万朔方军成为平定安史之乱的中流砥柱。同时，在内地设置大量藩镇，以令其自发阻击安史叛军。

　　安史之乱平定后，藩镇的问题没有解决，藩镇权力反而更重。对于唐廷而言，只有听命藩镇和拒命藩镇的区别。尤其是为了安史叛军余部而设置的河朔三镇，成为唐代中后期战争的核心问题。

　　唐代中后期的历史基本就是与藩镇互搏的历史，在体制内部朝廷与藩镇已经形成了一种平衡，不管是削弱不听命的藩镇还是要应付外部的战争，都需要依靠藩镇的力量，不管愿意不愿意，藩镇已经成为唐王朝的支柱之一。而如果要强势削掉所有藩镇，则听命的藩镇也会叛乱。

　　由安史之乱以及藩镇问题引发的一系列连锁反应还有宦官专政。唐代中后期，由于皇帝对领兵的将军缺乏信任，所以就派出宦官作为监军，以为天子耳目。代宗时期的李辅国曾执掌兵权、相权，全面执掌朝政，在代宗除去李辅国后，又重用宦官鱼朝恩。德宗在”奉天之难“之后，对众将失去信任，再度启用宦官执掌禁军。

　　宪宗为唐代中兴之主，但仍然宠信宦官吐突承璀，使之主导征讨成德镇的军事行动。让宦官掌握军权是安史之乱以来各种体制被破坏下的一种权宜之计，起初对于权宦还能较为轻松的除掉，但是自宪宗之后，宦官既掌握”枢密“，又掌握禁军，左右朝政，甚至可以废立皇帝。

　　除此之外还有朋党之争。朋党之争一般认为起源于元和三年(808年)的制策案，同样是为了削藩宪宗有意扶持了很多文臣为自己的决策顾问团。之后在对藩镇主张用兵和反对用兵上形成了两党，李党主张用兵，牛党反对用兵，两党相争愈演愈烈。

　　藩镇与中央最后谁也不是真正的赢家，中央致力于削藩，在削弱藩镇的同时，自身也耗费了大量的财力物力，最后受损的是双方的力量，可以说，“藩镇”导致唐朝的整体力量都在下降。

　　藩镇并没有因为唐王朝的衰弱而崛起，而是和唐王朝一起走向灭亡。黄巢起义捅破了这层脆弱的窗户纸，尽管黄巢起义平息下去了，但是至此中央失去权威，藩镇被新的力量取代，武将并起，全国割据，中国至此进入唐末五代，所谓皇帝，兵甲称雄者为之。

　　五代纷争几十年后，宋太祖赵匡胤陈桥兵变，继承后周的遗产扫灭群雄，统一中原，可宋太祖本身就是武将篡权出身，统一中原之后，慑于武将统兵对皇权的威胁，对武将的权力采取了一系列的措施加以限制，重点放在消除内患。可以说，安史之乱所暴露出的“藩镇之祸”甚至影响到了北宋军事体制的制定。